阿拉木斯：Robots协议不应该成为垄断者的保护罩

kevin-ying

最近两年“大战”越来越频繁，甚至国外也会有这样的观点，这个领域确实很乱。当然一方面说它是一种正常现象，另一方面不断爆出这种大战，这种大战可能是媒体比较喜欢的词，他希望这个问题放大，越大越好。但是反过来讲对整个行业并不好，会带来很多负面的影响。

关于Robots协议的问题，这个Robots协议本身它不可能成为一个法律保护的对象，这个我觉得应该说确实是比较明确的。因为这就像当时有人讲的人肉搜索立法一样，包括Robots协议也一样，这里面首先是非常复杂的，你禁止一个机器人访问网站或者禁止抓取，那么他这个保护的客体是你的网站，你这个网站这里面首先是你的东西还是别人的东西，然后这些东西是你自己的，然后又形成了完整权力的有哪些。如果这些东西是你自己的，又形成了权力，那么这里面形成了哪些权力，这里面是个非常复杂广泛的问题。垄断的通过这个Robots协议来加这个罩子，法律对它的保护，如果这样做我想一定是错误的，不可想象的。关键问题主要是说，你这里到底形成了什么样的权力。首先要明确这些网站的东西还是你自己的，形成了没有，尤其是现在一些不是很清楚的，数据库也好、数据本身也是一个很纠结的东西。这些内权力的东西现在是不是应该予以保护，我觉得这个应该是一个关键。Robots协议只是个行业的一种形态，真正如果要是从法律上规范的话，就是要解决这里面有没有一些新的权力需要通过立法也好、其他方式也好，予以认可和加以保护。

搜索引擎还是应该尽早出台一个条例，国务院法规这样的方式。因为这个领域应用已经这么多年了，他对公司的影响是如此之重要，包括他的形态和盈利模式都是非常清楚。在这种情况下，我觉得真的应该有一个单独的，可能部门规章都不一定能够解决，主要还是用国务院法规的形式，专门有一个立法。所谓的立法无外乎就是这些内容，具体到大概有八九个方面，但是有的可能不一定是在立法中解决的。对搜索结果本身到底是什么样一个权力，是不是能够保护，当然这也是“3B”大战的核心。第三个问题是Robots协议的问题，是否允许被抓取这样一些内容，在什么限度范围内。

是否允许对这种搜索结果进行认为干预的问题，就是搜索结果客观性的问题。比如说国外他讲技术中立的原则，不允许国家或者其他的行政手段来干预搜索结果。这里面就是说，确实我们也意识到这样一个问题，无论是百度也好，包括阿里巴巴、腾讯都有这样的问题，他发展到十亿级的用户这样一个数量级的时候，其实在很多问题上我觉得已经超出了法律的范畴。

对这个“3B”大战本身，现在这种形式一是政府的介入，再一个是行业协会的介入。我个人从法律的角度，我们确实不太看好这个方式，当然我不排斥行业协会调解的功能，但他还是比较有限的，他是比较犯的行为，但针对特别具体的矛盾也好、纠纷也好，这是司法的范畴。正是因为他自己没有依据，所以他很难操作。其实行业协会也很难做，即便《搜索行业公约》出来以后能怎么办，怎么去这个执。所以我觉得解决问题的模式，我觉得更多的还要从司法角度去走。互联网领域还是深用反垄断，因为你们发展比较快，有些新的想象确实也看不清楚。当然反垄断是很严重的问题。在反垄断的问题上可能确实有一些不一样的地方。这一块还需要进一步探讨。

（阿拉木斯：中国电子商务协会政策法律委员会副主任）

源文出处: http://keji.scrxw.com/2013/1015/881640.shtml

kevin-ying

第二段文章本身就是一种强词夺理,按这种说法,搜索居民住宅不需要"搜查令"了?
或是说 搜索引擎的机器人本身就是"搜查令"? 谁给的权利?
都是*.com 的域,为什么你的*.com 就可以检索我的 *.com? 我就不能关门?
无论网站的内容是不是自己原创的,搜索机器人也没有权利在不被允许的情况下去主动收录.
这就像家里的家具一样,不管是自己买的,还是自己做的,还是朋友送的,还是路边捡的,既然进了我的房间,作为客人,我不允许你拿走你就不能拿走,否则就成为"偷"

“Robots协议” 是一种很有远见的协议,是值得尊重的,这就像人与人之间的基本尊重一样

作为搜索引擎,是以收录网站信息为生,主动收录其他网站这种行为或许是无可厚非的.
但其根本意义始终无法摆脱:"将信息传达给用户".这和被收录的网站是一样的目的.单从这一点作为搜索引擎就应该有自知之明的明白自己存在的意义:"搜索引擎本身就是一个寄生者".
既然搜索引擎是一个寄生者,你还在强词夺理的说"别人为什么关起门来不让进去?"

也不知道从什么时候起,搜索引擎被认为是一种"强大"的存在,一种"海量资源检索"的存在,但是从来没有考虑过是谁给你的"海量资源"?

无可厚非,搜索引擎确实为互联网带来了很多便利,特别是对一般的网民来说增加了很多的选择性和目的性,也确实为很多人节省了时间...这是搜索引擎的优点,我们先不追究搜索引擎从中获取的利益,也不去追究搜索结果的排名顺序是非真的是热度的优次(相同的结果应该是按照热度的优次排列的),我们其实应该追忆一下在没有搜索引擎的年代是什么样的情况?
是的,那个年代,虽然搜索找寻信息没有如此便利,但同时也没有现在如此这般的"垃圾信息泛滥"那个年代,我们从来都是收藏网址,经常去一些固定的站点.我们不否认在那个时候学习一些内容,寻找一些必须的资料确实很困难,因为毕竟没有更多的选择.
在那个年代,其实我们更愿意沉淀,更愿意用心去学习,专研...因为那个时候我们只能从已知的信息去钻研未知的信息,让人有着一种"主动积极的学习精神",所接触的知识都能触类旁通
因为我们真心的理解1+1为何等于2,而不仅仅是记住"1+1=2"这种公式...
或许你认为理解1+1=2和记住1+1=2没什么区别,那么我们换句话说吧:
一个能品尝美食并能根据你的口味做出美食的老婆  和  一个知道你喜欢什么样的美食却只能做出一坨XX的老婆你认为有什么区别呢?

而现在,一问三不知的这一类人还少吗?高考各种高科技的抄袭还少吗?当然,这些不能全部归罪于搜索引擎
但是现在我问你问一个你不知道的问题,你会不会习惯性的回答或者直接:"不知道?赶紧搜索一下啊(吧)..."等等这种情况就不少了吧?

别再宣扬搜索引擎为人们的生活带来了什么好处
凡事有利也有弊,你做了什么,没做什么明眼人都知道,请别再坑下一代人了...你们该反省下还有什么没做好行吗?
如果一个网站愿意将 robots.txt 写成:

1. User-agent: *
   
2. Disallow:/

复制代码

作为搜索引擎的你还舔着脸主动去联系这个管理员希望其改正让你可以搜索?

其实这只能说明:"你这个寄生虫需要寄生在他身上"